<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>pierreorsander(dot)com &#187; Skype</title>
	<atom:link href="http://www.pierreorsander.com/tag/skype/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pierreorsander.com</link>
	<description>håller Pierre Orsander vaken</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 20:25:10 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Sämre eller ej, det ser bättre ut på Mac</title>
		<link>http://www.pierreorsander.com/blogg/tankar/samre-eller-ej-det-ser-battre-ut-pa-mac/</link>
		<comments>http://www.pierreorsander.com/blogg/tankar/samre-eller-ej-det-ser-battre-ut-pa-mac/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 10 Jan 2010 01:06:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pierre</dc:creator>
				<category><![CDATA[Tankar]]></category>
		<category><![CDATA[gränssnitt]]></category>
		<category><![CDATA[Skype]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pierreorsander.com/?p=7942</guid>
		<description><![CDATA[<a href="http://www.pierreorsander.com/blogg/tankar/samre-eller-ej-det-ser-battre-ut-pa-mac/"><img align="right" hspace="5" width="80" src="http://www.pierreorsander.com/blog/wp-content/uploads/2009/12/download_41_gold_header-copy-300x190.png" class="alignright wp-post-image tfe" alt="download_41_gold_header copy" title="download_41_gold_header copy" /></a>En sak som ofta är utstickande på en Mac är hur saker och ting ser ut. En sak som jag har funderat väldigt mycket över är just kring frågan varför programvaror ser så mycket bättre ut på en Mac med OS X jämfört med en PC som kör Windows. Det är däremot ofta så att [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>En sak som ofta är utstickande på en Mac är hur saker och ting ser ut. En sak som jag har funderat väldigt mycket över är just kring frågan varför programvaror ser så mycket bättre ut på en Mac med OS X jämfört med en PC som kör Windows. Det är däremot ofta så att samma programvaror ligger mycket längre fram i utvecklingen i Windows än vad de gör på OS X. </strong></p>
<p><strong>Jag ska ta ett exempel på mjukvara i den här texten för att framföra exakt det jag har berättat om nu. Mjukvaran går under namnet Skype.</strong></p>
<p><a href="http://www.pierreorsander.com/blog/wp-content/uploads/2009/12/download_41_gold_header-copy.png" rel="lightbox[7942]"><img class="size-medium wp-image-7944 alignnone" title="download_41_gold_header copy" src="http://www.pierreorsander.com/blog/wp-content/uploads/2009/12/download_41_gold_header-copy-300x190.png" alt="download_41_gold_header copy" width="300" height="190" /></a></p>
<p>På Windows-sidan har man ett väldigt avancerat gränssnitt i de senare versionerna. Man har ett gränssnitt som man lagt ner mycket tid på att försöka bygga för att det ska vara kraftfullt för användaren.</p>
<p>Vad man misslyckas med här dock är att man lyckas göra ett rörigt gränssnitt med massa funktioner som istället förvirrar användaren. Man skapar här egna element för gränssnittet som istället för att göra det snyggt, göra det aningen fult. Man har massa olika former och typsnitt överallt och även om de känns som en del av programmet så känns det inte som ett del av operativsystemet, vilket ett program bör göra för att man ska känna sig hemma och förstå det lätt.</p>
<p><a href="http://www.pierreorsander.com/blog/wp-content/uploads/2009/12/skype-mac.png" rel="lightbox[7942]"><img class="size-medium wp-image-7945 alignnone" title="skype mac" src="http://www.pierreorsander.com/blog/wp-content/uploads/2009/12/skype-mac-300x178.png" alt="skype mac" width="300" height="178" /></a></p>
<p>På OS X-sidan har man däremot ett väldigt enkelt gränssnitt som känns otroligt macigt och så mycket, mycket enklare. Varför? Man använder sig helt enkelt av element från operativsystemet.</p>
<p>Detta är en fördel till Skype. Man fokuserar inte så mycket på själva designen hos Skype-teamet, det låter man snarare förlita på Apple, vilket de gör helt rätt i. På windows-sidan däremot har man däremot lagt ner så mycket tid på funktioner och att skapa ett bra gränssnitt eftersom det är där deras mesta användare sitter.</p>
<p>Vad man lyckas med här jämfört med på Windows-versionen är att man har ett gränssnitt som känns rätt på operativsystemet, man känner igen sig eftersom det använder element man annars kan se i andra program och man har inte för mycket press på funktioner för användaren, utan snarare låter det vara enkelt.</p>
<h1>Slutsats:</h1>
<p>Program må mycket väl vara mer genomarbetade och haft mycket mer tid nerlagda på sig i utvecklingen, men detta är dock inte alltid så positivt. Man satsar som sagt på att skapa ett gränssnitt som ska vara kraftfullt, professionellt och ha många funktioner men man gör det till den delen att gränssnittet i ett program får lida för dess bekostnad. Om alla fokuserade mer på funktioner och mindre på att skapa egna gränssnitt vore världen en vackrare plats.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pierreorsander.com/blogg/tankar/samre-eller-ej-det-ser-battre-ut-pa-mac/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
